Η μουσική απέκτησε νταβατζή.

atsarantos.blogspot

Πρόστιμα από ΑΕΠΙ γιατί έβλεπαν τηλεόραση

Δεν φτάνει που μας χαρατσώνουν αλλά ξεζουμίζουν και τα ακριτικά νησιά μας. Έλεος, διαβάστε:' Η τηλεόραση κοστίζει. Αυτό ισχύει για ένα μικρό καφενείο του χωριού Κουρούνια στη Χίο, που αποτελεί τη μοναδική ψυχαγωγία για τους 30 ηλικιωμένους κατοίκους και καλείται να καταβάλει το ποσό των περίπου 1.200 ευρώ στην ΑΕΠΙ για πνευματικά δικαιώματα τριών χρόνων. Η αντιπρόσωπος της Ελληνικής Εταιρίας Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας επισκέφθηκε το καφενείο και διαπίστωσε ότι, ενώ λειτουργούσε τηλεόραση, δεν είχαν καταβληθεί χρήματα για τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών. Τα «τέλη» για την μετάδοση προγραμμάτων σε καταστήματα της επαρχίας είναι 18 ευρώ το μήνα.«Μια τηλεόραση έχουμε για να βλέπουν οι γέροντες, ενώ πίνουν τον καφέ τους. Πώς να τους την στερήσουμε; Είναι το μοναδικό μέρος για να “διασκεδάσει” κάποιος σ’ αυτό το απομακρυσμένο χωριό», τόνισε η ιδιοκτήτρια του καφενείου, κυρία Τούλα Σπανού.Στο πλευρό της τάσσονται ο κοινοτάρχης Κουρουνίων, κ. Φίλιππος Βουρνούς και ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Χίου, κ. Αντώνης Ζαννίκος. «Θεωρώ εξωφρενικό να επιβάλλονται πρόστιμα σε καφενεία, που έχουν απλά ανοιχτή την τηλεόραση για να διασκεδάζουν τους λιγοστούς θαμώνες τους», δήλωσε ο κ. Ζαννίκος. Και ο κ. Βουρνούς θεωρεί «παράλογο» αυτό που συμβαίνει σε ένα χωριό των περίπου 30 κατοίκων. «Οι ιδιοκτήτες ήρθαν από την Αθήνα για να ζήσουν εδώ. Δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν», λέει ο κοινοτάρχης.Από την πλευρά της, η ΑΕΠΙ δήλωσε υποχρεωμένη να εφαρμόσει το νόμο και τις διεθνείς συμβάσεις. «Το ζητούμενο από τους ιδιοκτήτες είναι να μην πληρώνουν. Ζούμε καθημερινά την αδιαφορία τους», τονίζει η υπεύθυνη επικοινωνίας της εταιρίας, κυρία Μαίρη Φασουλάκη και επεσήμανε ότι η ΑΕΠΙ θα κινηθεί δικαστικά για να εισπράξει τα χρήματα. Το θέμα έφτασε στη Βουλή με ερώτηση του βουλευτή της Ν.Δ. κ. Γιάννη Κοσμίδη προς τον υπουργό Πολιτισμού. «Είναι εξοντωτικά άδικο» τόνισε μεταξύ άλλων ο βουλευτής, ενώ για τον υπερβάλλοντα ζήλο της εταιρίας εξήγησε ότι «είναι γνωστό ότι οι συνεργάτες της ΑΕΠΙ που επισκέπτονται τα μαγαζιά ανά την Ελλάδα δουλεύουν με ποσοστά».'

Από τον 'Ελεύθερο Τύπο'.

Η ΑΕΠΙ Σε μπουγατσατζιδικο!

Πριν κανα μηνα που λετε , μπαινει στο μαγαζι ενας τυπος με καπαρντινα και λεει στο πατερα μου οτι ειναι απο την ΑΕΠΙ ,πασαρει και μια καρτα και τον τρομαξε τον ανθρωπο οτι αν δε πληρωσουμε 25 ευρω το μηνα θα ερθει με παρουσια εισαγγελέα και θα μας καρφωσει προστιμο 3000 ευρω! φυσικα το ραδιο δε το εβγαλα ακόμα γιατι δε γινεται να δουλεψω χωρεις μουσικη.Επισεις μου ελεγε οτι αν κατεβαζω πειρατικα θα μου κοψουν την συνδεση και αλλες τετοιες παπαριες .Φυσικα ο πατερας μυο φοβηθικε και υπογραψε μια υπευθηνη δηλωσει οτι θα βγαλει το ραδιο! και ρωταω εγω εσας τι γινεται! Αρχισαν να μπουκαρουν στα μπουγατσαζιδικα και σε ψιλικατζιδικα τοσο γυφτοι? γιατι δε μας λενε ποιους καλιτεχνες εκπροσωπουν , δηλαδη αμα ακουω μια κασσετα του χιωτη και ερθει θα με καρφωσει προστιμο τι μπορω να κανω τωρα ρε παιδια ??

ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο “ΜΠΡΑΒΟΣ” ΤΗΣ ΑΕΠΙ;

AEΠΙ, Ανώνυμος Εταιρεία Πνευματικής Ιδιοκτησίας.
Βέβαια το αρχικό Α ίσως να παραπέμπει και στην ένδοξη ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ μας, η οποία έχει καταντήσει να λειτουργεί ελεγκτικά υπερ της ΑΕΠΙ. Ακουσον άκουσον!!
Ο κλασσικός έλεγχος της Αστυνομίας στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (καφε-ταβέρνες κλπ) αν και διανθίζεται μερικές φορές με έλεγχο για τιμοκαταλόγους ή για ταμπέλες και με την ένδειξη απαγόρευσης κατανάλωσης αλκοόλ από άτομα ηλικίας κάτω των 17 ετών, γίνεται ως εξής:
Τα αστυνομικά όργανα διενεργούν επιτόπου έλεγχο και ζητούν:1. Αδεια λειτουργίας καταστήματος2. Βιβλιάρια υγείας προσωπικού3. Αδεια χρήσης μουσικών οργάνων ή μηχανημάτων
Αυτή τη περιβόητη άδεια χρήσης μουσικών οργάνων την εκδίδει ο Δήμος Θηβαίων, ζητώντας τα εξής δικαιολογητικά:
1.Βεβαίωση ηχομόνωσης από Μηχανικό2. Παράβολο 150 ευρώ (τα τελευταία χρόνια αυτό…)3. Απόδειξη πληρωμής της ΑΕΠΙ !!!!
Στην ουσία τώρα:
Αν δεν έχει ενα κατάστημα αδεια μουσικών οργάνων μηνύεται. Στο Πταισματοδικείο πληρώνει περίπου 300 ευρώ πρόστιμο και στις 3 παρόμοιες μηνύσεις (μπορεί να γίνουν σε ένα 24ωρο…και οι τρεις!!!) ο Δήμος Θηβαίων οφείλει να… κλειδώσει το κατάστημα για 10 ημέρες αρχικά…
Υπενθύμιση: Για άδεια λειτουργίας μουσικών οργάνων και μη κατοχή τους οι παραβάσεις και όχι για ηχορύπανση…
Αρα: Αν δεν έχεις πληρώσει προκαταβολικά στην αρχή του χρόνου για όλο το έτος την ΑΕΠΙ δεν παίρνεις άδεια από το Δήμο Θηβαίων. Η αστυνομία στον έλεγχο που κάνει (το λιγότερο15-20 φορές το έτος) σε μηνύει για την επί της ουσίας αυτή παράβαση και ο Δήμος Θηβαίων κατόπιν (βάσει νόμου) σου κλείνει το μαγαζί….!!
Αρα ποιος είναι ο…αθελά του και δεν ξέρω βάσει ποιας διάταξης ο μπράβος της ΑΕΠΙ;;;

Posted by exeisminima

Η ΑΕΠΙ για τα blogs και τα podcasts

Πριν από λίγο καιρό είχα επικοινωνήσει με τα γραφεία της ΑΕΠΙ προκειμένου να γράψω ένα σχετικό άρθρο για το blog του BlogSpace. Δε μπορώ να πω ότι έμεινα ευχαριστημένη με όσα άκουσα και γι’ αυτό δε το προχώρησα.
Σήμερα διάβασα ένα post σχετικά με την ΑΕΠΙ και τα ΚΤΕΛ οπότε θεωρώ πως πρέπει να δώσω τις πληροφορίες που έχω για τα Blog και τα Podcacts.
Μετά από τη συζήτηση που είχα με τον ευγενικό κύριο της ΑΕΠΙ, του οποίου δυστυχώς ξέχασα να ρωτήσω το όνομα (να μια μεγάλη διαφορά μεταξύ blogger και δημοσιογράφου) γιατί με ενδιέφεραν περισσότερο αυτά που είχε να μου πει, δεν μπορώ να πω ότι έμεινα ευχαριστημένη.
Η αίσθηση που μου έμεινε είναι ότι πιο πολύ τους ενδιαφέρει να λαμβάνουν ένα συγκεκριμένο ποσό παρά να προστατεύσουν τα δικαιώματα των καλλιτεχνών.
Επί της ουσίας λοιπόν, για χρήση μουσικής στο Internet (και δε μιλάμε για downloading μιλάμε απλώς για αναπαραγωγή) ζητάνε το 3,5% των συνολικών κερδών. Αν η ιστοσελίδα δεν έχει κέρδη ή τα κέρδη της είναι πολύ χαμηλά τότε ζητάνε 65 ευρώ το μήνα.
Tα χρήματα αυτά, τα ζητάνε είτε η ιστοσελίδα σου είναι πασίγνωστη με μεγάλη επισκεψιμότητα είτε είναι παντελώς άγνωστη. Τα χρήματα αυτά τα ζητάνε είτε παίζεις 200 τραγούδια τη μέρα είτε παίζεις 1 την εβδομάδα. Προσπάθησα να τους εξηγήσω πως τα χρήματα είναι πάρα πολλά για ένα ερασιτέχνη blogger ή podcaster και ότι το σύστημα αυτό δε θα μπορέσει ποτέ να λειτουργήσει στα blogs. Φυσικά το κατανοούν κι αυτοί από την πλευρά τους και γι’αυτό το λόγο είναι αρκετά ελαστικοί προς το παρόν και δε μας έχουν πάρει στο κυνήγι.
Αυτό που κατάλαβα επίσης, είναι ότι στην άκρη του μυαλού τους υπάρχουν σκέψεις για σχέδια ειδικής μεταχείρισης όσον αφορά τους podcasters αλλά όχι για bloggers.
Αγαπάμε τη μουσική και τη θέλουμε στα blog μας. Θα προτιμούσα να μπορούμε να την έχουμε νόμιμα. Αν όμως δεν φροντίσουν να δημιουργήσουν ένα αποδεκτό λογικό μοντέλο χρήσης και πληρωμής της αυτό δε θα συμβεί ποτέ.
Σε προσωπικό επίπεδο, δε χρησιμοποιώ πολύ συχνά μουσική. Θα ήθελα να μπορώ να το κάνω νόμιμα και να πληρώνω ΜΟΝΟ για τα τα 1-2-10 κομμάτια που θα τύχει να βάλω. Σε διαφορετική περίπτωση είναι ένα χαράτσι που δε το δέχομαι και το θεωρώ παράλογο και παράνομο.
Πιθανότατα να το έχω αναφέρει ξανά, όμως δε χάνω τίποτα να το ξαναγράψω. Θέλω οι ίδιοι οι Έλληνες καλλιτέχνες να δημιουργήσουν μια τράπεζα ελεύθερης μουσικής. Στο κάτω κάτω με τη χρήση της στα blog μας προωθούμε τη δική τους δουλειά. Δε τα χρησιμοποιούμε για εκμετάλλευση, τα χρησιμοποιούμε με σεβασμό και αγάπη για τους καλλιτέχνες και τη μουσική τους.

Δημοσιεύτηκε από τη magica

Η ΑΕΠΙ, το νταβατζηλίκι και η διαφήμιση.

Αντιγραφή από το blog taparaponaSTOP

Τι συμβαινει με τα "τραγουδιατικα" που ζητανε οι υπαλληλοι της ΑΕΠΙ απο τα επαρχιακα καφενεια(!!!) και τους ραδιοσταθμους που εκπεμπουν στο διαδικτυο;
Αντι να πληρωνει για τη διαφημιση που γινεται στους δημιουργους και τα τραγουδια (συχνα, δυστυχως "τραγουδια") ζηταει και τα ρεστα;
«Εκει που μας χρωσταγανε, μας πηραν και το βοδι» λεει η σχετικη παροιμια...
Σημερα ακουσα πριν απο λιγο (καναλι ΕΤ3) για το νταβατζηλικι της ΑΕΠΙ στα επαρχιακα καφενεια. Μια ιδεα καρφωθηκε στο μυαλο μου: Γιατι δεν κανετε ανταγωγη ζητωντας αμοιβη για τη διαφημιση που κανετε στα τραγουδια που αναμεταδιδετε; Τζαμπα τα διαφημιζετε μεχρι τωρα;
..νομιζω οτι θα ηταν ενδιαφερον να μαθουμε πως θα αντιμετωπισει το προβλημα η ΑΕΠΙ απο αυτη τη σκοπια..
Αναρτήθηκε από Rodia στις 9:37 μμ

don-ald είπε... και μη ξεχνάς πως εκτός από ΑΕΠΙ , υπάρχει ΑΠΟΛΛΩΝ, κλπ, να θυμίσω αντίστοιχο κίνδυνο και εκστρατεία για τα ιντερνετ ραδιόφωνα πριν κανένα χρόνο

Rodia είπε...
Το σημαντικο ειναι να πεισθουν τα διαδικτυακα ραδιοφωνα να ΑΠΟΚΛΕΙΣΟΥΝ τα προιοντα που προστατευουν οι εταιρειες/νταβατζηδες.
Ευτυχως, υπαρχουν στο διαδικτυο ενα σωρο πολυ ενδιαφεροντα (εξαιρετικα!) μουσικα και αλλα δρωμενα να μεταδωσουν και να προβαλλουν. Τοτε να δουμε, τοτε που θα παρακαλουν οι ετειρειες και ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ για να διαφημιστουν.
..ολο και περισσοτερος κοσμος ακουει απο το διαδικτυο..


Simos είπε...
Το κείμενο σού συμπτίπτει με τα παράπονα από τον κουρέα μου. Νομίζω του ζητάνε 600 ευρώ το χρόνο, σχεδόν ένα μισθό του βοηθού για να παίζει ραδιόφωνο στο μαγαζί. Λες και πάμε στο κουρείο να διασκεδάσουμε...
Είναι νταβατζιλίκι αυτό το πράγμα, δεν λεώ πάρτα από club και bar αλλά έβαλαν πρόστιμο και σε έναν τσαγγάρη που είχε ένα τρανζιστοράκι και άκουγε στο μαγαζί (στο οποίο κατά 99% είναι μόνος του - οι πελάτες μπαίνουν και φεύγουν).
Τρομοκρατούνται με την ψηφιοποίηση της μουσικής αλλά έτσι δεν θα λύσουν το πρόβλημά τους...

Επιτέλους οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας κατάλαβαν τους εκβιασμούς της ΑΕΠΙ.

Πέντε βουλευτές κατέθεσαν ερώτηση στον αρμόδιο υπουργό για τη μεγάλη ληστεία που κάνει η ΑΕΠΙ, ακόμη και σε καφενεία χωριών με 10 κατοίκους.
Διαβάστε και θα καταλάβετε...

Όπως έχουν τα πράγματα σήμερα, οι Οργανισμοί Συλλογικής Διαχείρισης πνευματικών ή συγγενικών δικαιωμάτων έχουν τη δυνατότητα να επιβάλλουν σε χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις (καφενεία, εστιατόρια, καφετέριες, εμπορικά καταστήματα, κλπ) επαχθείς οικονομικούς όρους συνεργασίας. Ακόμα και καφενεία απομακρυσμένων χωριών αναγκάζονται να πληρώνουν σοβαρά ποσά στους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης όταν παίζουν για τους πελάτες τους μουσική από το ραδιόφωνο !
Η νομοθεσία για τους Οργανισμούς Συλλογικής Διαχείρισης στη χώρα μας, όπως και γενικότερα στην Ευρώπη, ξεκίνησε από την πραγματική ανάγκη να προστατευθεί ο πνευματικός δημιουργός από την πειρατεία, ανάγκη που υφίσταται και σήμερα.Σήμερα όμως τα πράγματα έχουν φθάσει στο άλλο άκρο, και χρειάζεται πλέον προστασία η μικρομεσαία επιχείρηση που αναπαράγει μουσικά ή άλλα πνευματικά έργα και έχει απέναντί της πανίσχυρους Οργανισμούς Συλλογικής Διαχείρισης.Τα ειδικότερα προβλήματα τα οποία έχουν δημιουργηθεί από τον ν.2121 / 1993, και τα οποία πρέπει κατά προτεραιότητα να αντιμετωπισθούν νομοθετικά είναι κυρίως τα εξής :

1. Οι Oργανισμοί Συλλογικής Διαχείρισης έχουν το δικαίωμα να ορίζουν μονομερώς τις αμοιβές που απαιτούν για τη χρήση των έργων που διαχειρίζονται. Πρέπει να ορισθεί μια διαδικασία διαπραγμάτευσης, με τρόπο που να διορθώνει την σημερινή προφανή δυσαναλογία ισχύος μεταξύ των συναλλασσομένων μερών, όπου από τη μια έχουμε μεμονωμένες μικρομεσαίες επιχειρήσεις – χρήστες των έργων των πνευματικών δημιουργών, κι από την άλλη Οργανισμούς Συλλογικής διαχείρισης που έχουν μονοπωλιακή ή δεσπόζουσα θέση. Στην διαπραγμάτευση αυτή θα πρέπει να συμμετέχουν και φορείς συλλογικής εκπροσώπησης των χρηστών, όπως κατ’εξοχήν τα Εμπορικά Επιμελητήρια.

2. Οι Οργανισμοί Συλλογικής Διαχείρισης αξιώνουν αμοιβές που δεν λαμβάνουν υπ’όψιν δεδομένα όπως η γεωγραφική θέση, το είδος και η κατηγορία της επιχείρησης του πελάτη τους, με αποτέλεσμα να χρεώνονται υπέρμετρα επιχειρήσεις που βρίσκονται σε απομακρυσμένες περιοχές ή γενικότερα επιχειρήσεις με περιορισμένο κύκλο εργασιών. (άρθρο 56, παρ. 1 και άρθρο 32, παρ.2). Πρέπει να ορισθεί κατηγοριοποίηση των αμοιβών, ανάλογη με τη γεωγραφική θέση, και μάλιστα να εξαιρεθούν από την καταβολή δικαιωμάτων επιχειρήσεις που βρίσκονται σε δημοτικά διαμερίσματα με πληθυσμό μικρότερο των 1000 κατοίκων, στα πλαίσια της γενικότερης προσπάθειας ενίσχυσης της Περιφέρειας.

3.Οι Οργανισμοί Συλλογικής Διαχείρισης απαιτούν σήμερα αμοιβές ακόμα και για τις περιπτώσεις αναπαραγωγής σε δημόσιο χώρο μουσικών και άλλων έργων από το ραδιόφωνο ή την τηλεόραση. Θα πρέπει να τροποποιηθούν τα άρθρα 18, 19, και 27 του νόμου, ώστε ρητώς να προβλέπεται ότι τα δικαιώματα για τη χρήση αυτής της μορφής, οφείλουν να τα καταβάλλουν μόνο οι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί.

4. Σε πολλές περιπτώσεις οι Οργανισμοί Συλλογικής Διαχείρισης, εκμεταλλευόμενοι τις πρόνοιες του άρθρου 63, συλλέγουν τις αμοιβές τους από τους χρήστες συνοδεία αστυνομίας ! Είναι αδιανότητο να δίνεται τέτοιο δικαίωμα σε Οργανισμό Διαχείρισης ιδιωτικών περιουσιακών δικαιωμάτων. Πρόκειται για διάταξη η οποία μπορεί να ερμηνευθεί με τρόπο που παραβιάζει το Σύνταγμα και πρέπει άμεσα να τροποποιηθεί.

5. Οι Οργανισμοί Συλλογικής Διαχείρισης απαιτούν καταβολή δικαιωμάτων ακόμα και σε περιπτώσεις όπου η αναπαραγωγή των μουσικών έργων αποτελεί απλή μουσική υπόκρουση, και όχι ουσιώδες μέρος του πωλούμενου προϊόντος ή υπηρεσίας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως συμβαίνει ιδίως στα εμπορικά καταστήματα, η δημόσια αναπαραγωγή μουσικών έργων ως μουσική υπόκρουση θα πρέπει να εξαιρείται από την καταβολή πνευματικών ή συγγενικών δικαιωμάτων.

Γνωρίζουμε ότι ο Υπουργός έχει αναθέσει σε νομοπαρασκευαστική επιτροπή την αναθεώρηση του νόμου 2121 / 1993. Ζητούμε από τον Υπουργό να δοθούν συγκεκριμένες πολιτικές κατευθύνσεις για την επίλυση των προαναφερθέντων προβλημάτων.

Οι Βουλευτές της Ν.Δ. Μανούσος Βολουδάκης (Χανίων), Μάξιμος Χαρακόπουλος (Λάρισσας), Χρήστος Σταϊκούρας (Φθιώτιδας), Όλγα Κεφαλογιάννη (Ρεθύμνου) και Γιάννης Κοσμίδης (Χίου) κατέθεσαν σήμερα στη Βουλή αναφορά προς τον Υπουργό Πολιτισμού κ.Μ.Λιάπη, σχετικά με τη διαχείριση των Πνευματικών Δικαιωμάτων. Με την παρέμβασή τους οι Βουλευτές ζητούν μια σειρά από ρυθμίσεις, προς την κατεύθυνση της δικαιότερης αντιμετώπισης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από τη νομοθεσία.

Το εξοντωτικό κόστος της ΑΕΠΙ αποκλείει ραδιοσταθμό της Φλώρινας

Λυπούμαστε πολύ, αλλά το υπέρογκο ποσό -για τα δεδομένα της επαρχίας πάντα- που ζητάει η ΑΕΠΙ για την μετάδοση του σταθμού μας από το internet, μας αναγκάζει να διακόψουμε την μετάδοση του. Για μια ακόμα φορά, η αδικία, σε όλο της το μεγαλείο. Είτε έχεις σταθμό στην Αθήνα, είτε στην Φλώρινα, το ίδιο ισχύει. Τα ίδια έξοδα, χωρίς να υπολογίζονται τα έσοδα, που η διαφορά τους είναι τεράστια όπως και ο πληθυσμός στον οποίο απευθύνεται ο κάθε σταθμός. Τελικά, Ελλάδα είναι μόνο η Αθήνα! Όλες οι αποφάσεις και οι νόμοι, στα μέτρα τους. Ευχαριστώ όλους εσάς που το μικρό χρονικό διάστημα που ακουστήκαμε στο internet στηρίξατε αυτή τη προσπάθεια ενός μικρού ραδιοφωνικού σταθμού από την επαρχία και αποδείξατε πως δεν έχει να ζηλέψει τίποτε από τα <<μεγάλα>> Αθηναϊκά και μη ραδιόφωνα. Εγώ θα έλεγα πως το μόνο που μας λείπει είναι τα έσοδα τους :)

Μείνετε συντονισμένοι στους 88,1 (οι κοντινοί) και οι υπόλοιποι, πού ξέρετε, μπορεί να κερδίσω το λόττο!!!

Με τιμή Ζιούπας Ιωάννης ιδιοκτήτης Ράδιο Αίνιγμα

Πρόστιμο 500.000 ευρώ στην ΑΕΠΙ

Η Επιτροπή Ανταγωνισμού δικαίωσε τον Σταύρο Ξαρχάκο, το Θάνο Μικρούτσικο και άλλους δημιουργούς...
Καθεστώς πλήρους αδιαφάνειας στη διαχείριση των δικαιωμάτων των δημιουργών του τραγουδιού (συνθέτες, στιχουργοί, παραγωγοί).

Το εφαρμόζει η ΑΕΠΙ που παρακρατεί ληστρικά ποσοστά επί των εισπράξεων, όπως διαπίστωσε η Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Η Επιτροπή επιλήφθηκε του θέματος μετά από προσφυγή των Σταύρου Ξαρχάκου, Θάνου Μικρούτσικου, Νίκου Μαμαγκάκη και άλλων. Ετσι, επέβαλε πρόστιμο 500.000 ευρώ (170 εκατ. δραχμές) στην ΑΕΠΙ.

Το κυριότερο όμως, την υποχρεώνει μέσα σε 3 μήνες από τη δημοσίευση της απόφασης να τροποποιήσει τις συμβάσεις με τις οποίες οι πνευματικοί δημιουργοί τής αναθέτουν τη διαχείριση των εσόδων και να μειώσει τα ποσοστά που παρακρατεί σε 15% κατ' ανώτατο όριο, με ποινή 5.000 ευρώ για κάθε μέρα καθυστέρησης της συμμόρφωσης.

Η απόφαση αυτή αλλάζει άρδην το καθεστώς διαχείρισης των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών εκ μέρους των εξειδικευμένων εταιρειών, καθώς επιπλέον υποχρεώνει τις τελευταίες να δημοσιοποιούν όλα τα στοιχεία που αφορούν τις αμοιβές τους και τον κανονισμό διανομής των ποσών που εισπράττονται.

Από το σκεπτικό της πολυσέλιδης απόφασης προκύπτουν σημαντικά στοιχεία για τον καταχρηστικό τρόπο με τον οποίο η ΑΕΠΙ εκμεταλλευόταν τη δεσπόζουσα θέση της στην αγορά, καθώς:

* Αρνείται αδικαιολόγητα τη διαχείριση μέρους μόνο των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών, με αποτέλεσμα οι τελευταίοι λόγω της θέσης της στην αγορά να υποκύπτουν στους όρους τους οποίους μονομερώς επιβάλλει.

* Καθορίζει αμοιβές για τη διαχείριση των δικαιωμάτων που κυμαίνονται από 25% έως 37,5% επί των εσόδων, τη στιγμή που ο αντίστοιχος μέσος όρος των Οργανισμών Συλλογικής Διαχείρισηςκυμαίνεταιαπό 4,75%-25%.

* Διανέμει τα ποσοστά με την παρέλευση εξαμήνου από το εξάμηνο κατά το οποίο εισπράχθηκαν (συνολικώς δηλαδή από 6 έως 12 μήνες).

* Δεν αποδίδει στους δημιουργούς τους τόκους που αποφέρει η εκμετάλλευση των δικαιωμάτων, σε αντίθεση με τις αντίστοιχες ξένες εταιρείες.

Δεν λογοδοτεί

* Δεν προβαίνει σε πλήρη λογοδοσία για τις εισπράξεις, τα έσοδα και τα έξοδα.

* Παρακρατά το 10% από τα δικαιώματα δημόσιας εκτέλεσης ξένων έργων, τα οποία πρέπει να διαθέτει για την ενίσχυση πολιτιστικών δραστηριοτήτων των μελών της, χωρίς ποτέ να κάνει απολογισμό για τη διάθεση των ποσών αυτών.

* Δεν διαθέτει δημοσιευμένο αμοιβολόγιο, με αποτέλεσμα η διαχείριση να καθίσταται αδιαφανής.

* Δεν διασφαλίζει τα δικαιώματα των δημιουργών έναντι των ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων των έργων τους, καθώς ελάχιστα έσοδα πραγματοποίησε από τους ραδιοσταθμούς και μηδενικά από τους τηλεοπτικούς σταθμούς.


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 16/07/2003

Η ΑΕΠΙ και τα ΚΤΕΛ

Αφού εισέβαλλε σταδιακά σε μπαρ, καφενεία, κυλικεία, μπουτίκ και γενικώς σε κάθε είδους μαγαζί που μπορεί να ακουστεί μουσική, η ΑΕΠΙ (Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας) αποφάσισε να βάλει χέρι και στα ΚΤΕΛ. Ζήτησε λοιπόν να εισπράττει από ΚΑΘΕ λεωφορείο 12 ευρώ μηνιαίως, επειδή κατά τη διάρκεια των δρομολογίων ο οδηγός ακούει κάποιο ραδιοφωνικό σταθμό.
Άκουσα το σχόλιο κάποιου οδηγού των ΚΤΕΛ, το οποίο ήταν αποδοκιμαστικό κατά της ΑΕΠΙ και σε ένα ηρωικό ύφος του στυλ… ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ.
Θα μπορούσε να πει κανείς ότι καλά κάνει η ΑΕΠΙ γιατί έχει τον «ιερό» σκοπό να προστατέψει τα δικαιώματα των δημιουργών. Τα προστατεύει όμως ή καταληστεύει και τα δικά τους έσοδα;
Τον Ιούλιο του 2003 η Επιτροπή Ανταγωνισμού στην οποία προσέφυγαν ο Σταύρος Ξαρχάκος, ο Θάνος Μικρούτσικος και άλλοι επέβαλε στην ΑΕΠΙ πρόστιμο 500.000 ευρώ επειδή παρακρατούσε «ληστρικά ποσοστά επί των εισπράξεων» τους.
Το πιο ενδιαφέρον όμως είναι ότι από το πολυσέλιδο σκεπτικό της απόφασης αυτής προκύπτουν ορισμένα ενδιαφέροντα συμπεράσματα: Η ΑΕΠΙ λοιπόν:
* Αρνείται αδικαιολόγητα τη διαχείριση μέρους μόνο των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών, με αποτέλεσμα οι τελευταίοι λόγω της θέσης της στην αγορά να υποκύπτουν στους όρους τους οποίους μονομερώς επιβάλλει.
* Καθορίζει αμοιβές για τη διαχείριση των δικαιωμάτων που κυμαίνονται από 25% έως 37,5% επί των εσόδων, τη στιγμή που ο αντίστοιχος μέσος όρος των Οργανισμών Συλλογικής Διαχείρισης κυμαίνεται από 4,75%-25%.
* Διανέμει τα ποσοστά με την παρέλευση εξαμήνου από το εξάμηνο κατά το οποίο εισπράχθηκαν (συνολικώς δηλαδή από 6 έως 12 μήνες).
* Δεν αποδίδει στους δημιουργούς τους τόκους που αποφέρει η εκμετάλλευση των δικαιωμάτων, σε αντίθεση με τις αντίστοιχες ξένες εταιρείες.
* Δεν προβαίνει σε πλήρη λογοδοσία για τις εισπράξεις, τα έσοδα και τα έξοδα.
* Παρακρατά το 10% από τα δικαιώματα δημόσιας εκτέλεσης ξένων έργων, τα οποία πρέπει να διαθέτει για την ενίσχυση πολιτιστικών δραστηριοτήτων των μελών της, χωρίς ποτέ να κάνει απολογισμό για τη διάθεση των ποσών αυτών.
* Δεν διαθέτει δημοσιευμένο αμοιβολόγιο, με αποτέλεσμα η διαχείριση να καθίσταται αδιαφανής.
* Δεν διασφαλίζει τα δικαιώματα των δημιουργών έναντι των ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων των έργων τους, καθώς ελάχιστα έσοδα πραγματοποίησε από τους ραδιοσταθμούς και μηδενικά από τους τηλεοπτικούς σταθμούς.
Δεν γνωρίζω αν από τότε μέχρι σήμερα άλλαξε κάτι, αλλά η όλη υπόθεση αφήνει την αίσθηση ότι η «προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων»
Αν κάνω λάθος… διαφωτίστε με.
(Αλήθεια πόσες χιλιάδες λεωφορεία ΚΤΕΛ υπάρχουν στην Ελλάδα
έχει εξελιχθεί σε «μεγάλο φαγοπότι».